РАССКАЖИ ДРУЗЬЯМ

Круг интересов

 

                                                                                      Эдвард Ковалерчук

 

                                      Грозит ли Германии
                         "позеленение"?

 

                                                                                                                  Дата публикации: 27.07.2021

Небывалое наводнение, постигшее четыре западных федеральных земли Германии, назвали уже катастрофой века. Число жертв достигло 179, а число пропавших без вести измеряется сотнями человек. Трудно передать словами горе, постигшее семьи погибших, тревожную неизвестность в отношении пропавших. Пока не поддаётся оценке ущерб, нанесённый стихией домашним и фермерским хозяйствам, но, судя по кадрам видеохроники, ущерб этот огромен. О пострадавших промышленных предприятиях СМИ умалчивают, но можно себе представить, что и промышленность в этих индустриально развитых землях не обошлась без ущерба. Эффективность действий властей, служб спасения, коммунальных служб пока трудно оценить, но, судя по сообщениям СМИ, степень этой эффективности вызывает сомнение. А вот в том, что катастрофа станет инструментом в предвыборных PR-кампаниях политических партий, нам ещё предстоит убедиться.

Особую активность в этих PR-кампаниях можно ожидать от партии «Зеленых». В их риторике наверняка появятся новые аргументы. Ведь именно они говорили, они предупреждали, что вот, мол, глобальное потепление: ледники тают, уровень мирового океана поднимается, уйдут под воду целые города! И во всём виновата, конечно, урбанизация, промышленные, сельскохозяйственные и бытовые выбросы CО2, парниковый эффект и т.д. и т.п.   А то, что доля человеческой деятельности в этих выбросах по сравнению с тем жe CО2, метаном и другими парниковыми газами, источаемыми мировым океаном, это всё равно что канистра по сравнению с супертанкером, это - за пределами научных познаний главных защитников окружающей среды.(1) Не известно зелёным также и то, что снижение доли CО2 в атмосфере губительно для зелёного (да-да, зелёного!) покрова нашей планеты, в частности для лесов.(2)  Удивления достойны многочисленные экспертные заключения и научные монографии, в которых эти очевидные факторы упорно игнорируются, не иначе как по конъюнктурным соображениям. В них почти не учитываются естественные колебательные изменения климата планеты, длительность периодов которых измеряется столетиями и тысячелетиями. (3) Но именно на таких монографиях выстраивается экологическая часть политической программы партии «Зеленых».

В сознании большинства избирателей партия «Зеленых» ассоциируется прежде всего с борьбой за охрану окружающей среды. Однако нельзя не отметить, что исторически эта борьба не всегда была доминирующей в партийной программе «Зеленых». Возникнув как реакция на поражение движения «новых левых», зелёные изначально существовали как «антипартия», отрицающая буржуазную политику.(4) Это отрицание вызрело на почве молодёжного движения шестидесятых – семидесятых годов прошлого века, известного как движение хиппи. Неспроста в биографиях многих представителей партии «Зеленых» просматривается в пору их молодости приверженность именно этому движению, исповедовавшему всеобъемлющее внутреннее раскрепощение, аполитичность, отрицание многих цивилизационных ценностей. Возникнув в США на почве депрессивных настроений, связанных с непопулярной войной во Вьетнаме, движение провозглашало принципы пацифизма, стремление к природной чистоте через любовь и превосходство морального над материальным. Один из самых известных лозунгов хиппи: «Make love, not war!», что означает: «Занимайтесь любовью, а не войной!». В массовом сознании слово «хиппи» вызывало ассоциации, скорее негативные — «хиппи» воспринимался как неопрятно одетый молодой человек с длинными немытыми волосами, бездельник, выпивоха и наркоман. Хиппи выступали против пуританской морали, предпочитали жить коммунами, часто отказываясь не только от традиционно семейного образа жизни, но и от обустроенного комфортного жилья, собираясь в заброшенных зданиях, в парках  или в лесах.

  Движению хиппи сопутствовало формирование своеобразной субкультуры, прежде всего в рок-музыке и последующем её развитии. Движению хиппи и последующей за ней панк-культуре свойственен своеобразный дресс-код, предполагающий нарочитую небрежность в одежде, а в последующем и искусственно создаваемый вид её мнимой изношенности, эскападный макияж, вызывающего вида причёски, пирсинг, татуировки, короче говоря, всё то, что по сути возвращало цивилизованных людей к первобытному и дикому обличью, причём последние явления в дальнейшем только расширялись и остаются актуальными по сегодняшний день. Этой же культуре сопутствовало и постепенно расширяло свою социальную базу движение ЛГБТ, получившее в конечном счёте признание и поддержку высших государственных структур, а затем и закрепление на законодательном уровне института однополых браков, реформу многих аспектов социального устройства общества.

Приведённый почвенный анализ позволяет обосновать закономерность характерных черт движения «Зеленых», которые, как было сказано выше, на этой почве зародились, проросли и заколосились.

Партия «Зеленых» была основана в Карлсруэ 12-13 января 1980 года в результате объединения ряда неформальных общественных групп, прежде всего экологических и лево-социалистических. Впервые она была представлена в бундестаге в 1983 году. В 1993 году она объединилась с единомышленниками из восточногерманского движения "Союз-90".

Международную известность партия приобрела в конце 1990-х годов, когда стала "младшим партнером" по коалиции в правительстве социал-демократа Герхарда Шредера. Тогда «Зеленые» смогли назначить несколько министров, а лидер «Зеленых» Йошка Фишер стал вице-канцлером и министром иностранных дел.

Численность партии уверенно растёт, причём с 2010 года непрерывно. За это десятилетие она удвоилась, превысив уже 100 тысяч членов. В последние годы «Зеленые» активно укрепляли свои позиции на земельных выборах. В 2011 году представитель «Зеленых» впервые возглавил региональное правительство в земле Баден-Вюртемберг. Партия последовательно улучшает свой результат на выборах в Европарламент: если в 2014 году «Зеленые» получили лишь 10.7% голосов, то в 2019 — уже 20.5%. С января 2018 года партию «Зеленых» возглавляют на правах сопредседателей Анналена Бербок и Роберт Хабек.

Партия выступает за радикальное изменение условий труда и жизни в целях предотвращения дальнейшего разрушения природы и окружающей среды. Во внутренней политике «Зеленые» увязывают эту цель с требованием увеличения роли прямой демократии. Основные лозунги и цели партии - это защита климата, социальная справедливость и свобода. «Зеленые» предлагают заключить "новый общественный договор", основанный на этих принципах. (5)  Что касается свободы, то мы не станем здесь перечислять все многочисленные и разнообразные трактовки этого понятия. Отметим, однако, похвальное намерение улучшить социальное положение и повысить уровень жизни людей труда. Отсутствие такого намерения, правда, мы едва ли обнаружим в программе любой политической партии, но во всяком случае оно достойно последовательного воплощения в жизнь.

Основа программы «Зеленых» — защита климата: экономное использование природных ресурсов, фокус на возобновляемые источники энергии, отказ от атомной энергетики. Кроме того, «Зеленые» позиционируют себя как партия, которая борется за права ущемлённых групп. Один из пунктов их программы — «женские» квоты в учебных заведениях  и  на предприятиях,  чтобы реализовать принцип равного доступа к образованию и труду мужчин и женщин.  «Зеленые»  выступают  за  бóльшую  интеграцию  иммигрантов в жизнь Германии — в частности, предлагают наделить  жителей  страны,  не являющихся  гражданами ЕС,  правом  участвовать  в  муниципальных  выборах. (6) «Зеленые» также первыми заговорили о проблемах гомосексуальных жителей Германии и всегда выступали за легализацию однополых браков.

Амбициозная цель «Зеленых» - 1 миллион новых рабочих мест. Правда существующие реалии делают эту цель не менее утопичной, чем амбициозной, но таковы стандарты предвыборных обещаний. Всё же в качестве главной своей цели «Зеленые» определяют охрану окружающей среды или, точнее, защиту климата. В глобальном масштабе, разумеется. Иначе, как его защитишь?

Выход из глобального экономического кризиса, по замыслу «Зеленых», тоже должна указать экология. 280 тысяч новых рабочих мест авторы программы предполагают создать только за счет дополнительных инвестиций в развитие альтернативных источников энергии, а еще 160 тысяч - за счет развития биоиндустрии. При этом на финансовые источники этих инвестиций программа не указывает. Зато в качестве реальных мер для защиты окружающей среды предлагаются меры запретительного характера. Запрещение атомной энергетики: в этом «Зеленые» преуспели путём законодательной инициативы. Часть атомных электростанций уже закрыты, а в дальнейшем предполагается полное уничтожение атомной энергетики. Поводом для такой инициативы послужила авария на Чернобыльской АЭС, которая по мнению «Зеленых» непременно должна повториться на любой из германских атомных станций. «Зеленые» уверены, что закрытие германских АЭС убережёт Германию от последствий возможных катастроф, подобных Чернобылю или Фукусиме. При этом они забывают, что Германию окружают атомные электростанции других государств: с востока,  где стоят электростанции с энергоблоками на основе реакторов ещё советского производства,  и если,  не дай Бог, с одной из них произойдёт нечто подобное Чернобылю, то для Германии это будет всё равно, что это произойдёт в ней самой. Так что с этой точки зрения закрытие атомных электростанций проблему безопасности не решает. Совсем.

Во Франции это понимают, считают свои атомные электростанции с точки зрения безопасности достаточно надёжными и не собираются их закрывать тем более, что свыше 70% электроэнергетики Франции основаны на АЭС.  Во Франции уверены, что атомная энергетика имеет большие преимущества перед возобновляемыми (альтернативными) видами энергии. Во-первых, она не зависит от условий окружающей среды и обеспечивает непрерывный цикл работы. Во-вторых, она не выделяет двуокиси углерода и является наиболее «чистой» с экологической точки зрения. Наибольший ее недостаток — необходимость утилизировать ядерные отходы, но в реакторах нового типа эта проблема успешно решается. Если сопоставить цены, то стоимость киловатта электроэнергии в атомной отрасли многократно ниже, чем у ветряков, биотоплива и солнечных батарей. (7)

Итак, германские АЭС частично уже закрыты, иные должны закрыться в ближайшие годы. Предполагается закрыть и угольные, но пока ветровые и солнечные электростанции по совокупному объёму производимой ими энергии ещё не вышли на проектные мощности, угольные продолжают работать, чтобы не допустить дефицита энергетического баланса. В результате с момента сокращения атомной энергетики атмосферный воздух стал заметно грязнее.

Кстати, ветровые электростанции оказались не такими уж благоприятными для окружающей среды, как ожидалось. Практика их использования выявила исходящие от них существенные неприятности именно для окружающей среды и особенно для животного мира. Прежде всего речь идёт о вибрациях в диапазоне инфразвука. Оказалось, что от вращающихся  лопастей ветряков в массовом порядке гибнут птицы, что они пагубно влияют на психику млекопитающих, как диких животных, так и сельскохозяйственных, что даже дворовые собаки в крестьянских хозяйствах «сходят с ума», вернее сказать, бесятся от ритмично мелькающих перед их глазами теней от тех же вращающихся лопастей. Да и люди, живущие вблизи скоплений ветряков, испытывают изрядный психологический дискомфорт. Те же лопасти, если их своевременно не менять, могут в результате износа узлов крепления к ротору отламываться и улетать при этом на расстояние до 300 метров. Поэтому, кстати, существует норма расстояний между ветряками, чтобы исключить эффект домино. Эксплуатация ветряков, особенно, когда дело касается планового ремонта или замены генераторов, лопастей, оказалась настолько затратной, что ставит под вопрос экономическую эффективность их использования.(8) Относительно экономически эффективными и экологически безвредными являются поля ветряков, вынесенные на морские просторы Скандинавии, но никак не в плотно заселённой Германии.

Несомненными экологическими преимуществами обладает солнечная энергетика. Фотоэлектрические электростанции независимы от газа, нефти и угля, запасы которых медленно истощаются во всем мире. А солнечный свет неисчерпаем. Таким образом, нет никакого страха, что однажды это «сырье» закончится. Солнечные батареи не выделяют паров, не потребляют воду, не производят токсичных отходов.

Однако их эффективность и экономическая целесообразность их использования далеко не однозначны. Основными недостатками солнечных электростанций являются невозможность получения от них энергии ночью; высоки затраты на аккумуляцию и хранение энергии; существенно высока цена солнечных элементов; велика зависимость от суточных и сезонных колебаний уровня солнечной радиации, от местных климатических условий. Солнечные электростанции целесообразно использовать в регионах с максимальным количеством солнечных дней в году, как например в пустынных и засушливых областях. Умеренный климат Европы с изменчивостью её метеорологических условий в этом отношении гораздо менее благоприятен.

Значит ли это, что следует отказаться от этих альтернативных источников энергии? Разумеется, нет. Их и дальше следует совершенствовать и развивать, находя новые технологические решения для повышения их эффективности и минимизации их недостатков. Но это развитие не должно осуществляться за счёт преждевременного и торопливого запрета на использование традиционных, тем более уже действующих электростанций. Их так же следует продолжать совершенствовать, улучшая их технические характеристики, безопасность и экологичность. Успех в достижении поставленных целей скорее будет достигнут в условиях гармонического многообразия форм и методов, в их свободной конкуренции.

В действиях же политиков, парламентских партий мы чаще всего наблюдаем именно торопливость и непродуманность решений, связанных в основном с практикой различного рода радикальных запретов, налоговых удавок, торможений и откатов на пути научно-технического прогресса. И партия «Зеленых» в этом отношении одна из самых активных. Чего стоит, например, попытка запретить использование пластиковых упаковок, одноразовой посуды, то есть категорический отказ от тех достижений цивилизации, которые существенно повысили гигиеничность нашего быта. Вместо того, чтобы инвестировать средства в совершенствование системы сбора, сортировки и переработки бытовых отходов, хотя бы по примеру Швеции, активизировать просветительско-пропагандистскую работу среди населения, «Зеленые» пытаются вернуть нас на более низкие ступени цивилизации, что никак не улучшит экологическую обстановку.

Так же и с переводом транспорта на электродвигатели. Ещё не доведены электромобили до такого уровня совершенства, какими обладают автомобили на ДВС, ещё не развита сеть зарядных станций, а её развитие в перспективе ещё не обеспечено энергетическими мощностями, а уже на производителей и владельцев автомобилей с ДВС оказывается налоговое давление. В то же время на производство электромобилей направляются существенные дотации из государственного бюджета, что ослабляет мотивацию их производителей к здоровой конкуренции.

Проблемы эти, по совести говоря, не исключительно германские, они глобальные и характерны даже для самой технологически развитой страны – США. (9) Тем более, германским политикам следует, по крайней мере, изучать опыт других стран и на основе имеющегося опыта принимать взвешенные решения.

Для того, чтобы снизить потребление топлива и, соответственно, уровень загрязнения атмосферы, «Зеленые» предлагают ограничить максимальную скорость на автобанах - до 120 километров в час.

В настоящее время Германия - единственная страна в Европе, да и, пожалуй, в мире, где пока не существует всеобщего ограничения скорости на автомагистралях. И это обстоятельство является своего рода предметом гордости немцев. Расхожее мнение, что такая высокоскоростная езда увеличивает риск тяжёлых дорожно-транспортных происшествий, неоднократно опровергнуто исследованиями, проводившимися ADAC и в 2019 году было отвергнуто даже министром транспорта Андреасом Шойером. (10)  Доказано, что частота ДТП в Германии даже существенно ниже, чем в странах, где действуют ограничения. Правда, уже и в Германии на автобанах установлено так много знаков, ограничивающих скорость движения, что участков, пока ещё свободных от ограничения, осталось довольно мало. Если же «Зеленые» добьются своего, то таких участков и вовсе не останется. А загрязнение атмосферы выхлопными газами больше как раз там, где за счёт неоправданного ограничения скорости создаются пробки.

Особого внимания заслуживает миграционная политика партии «Зеленых».  Прежде всего в этой политике нельзя не отметить проявление человеколюбия и милосердия по отношению к людям, испытывающим страдания в странах, где происходят вооружённые конфликты. На этом основании фракция «Зеленых» в Бундестаге неизменно поддерживает инициативы по приёму беженцев из стран ближневосточного региона, центральной Азии и Африки. Слишком широко открытые в 2015 году ворота для приёма беженцев сразу создали много проблем. Поток их был настолько широк, что не представлялось возможным проверять и учитывать каждого беженца. Очень многие беженцы прибыли без всяких документов, и им просто верили на слово, чем прибывшие пользовались далеко не всегда добросовестно. В частности, оказалось невозможным проверить соответствие одному из важнейших  определений  статуса  о  беженцах, принятого Женевской конвенцией 1951 года, которая установила, что беженцами не могут быть признаны лица, совершившие тяжкие преступления неполитического характера, включая акты терроризма. Впоследствии жителям Германии на собственном горьком опыте пришлось убедиться в том, что на территорию страны проникло под видом беженцев значительное число боевиков-террористов.

 Помимо официальных формулировок Конвенции,  простой  здравый смысл подсказывает, что в качестве беженцев из регионов, где идёт война, в первую очередь должны  приниматься  женщины  с малолетними детьми, инвалиды и беспомощные старики, а мужчины призывного возраста, за редким исключением, обязаны у себя на родине сражаться за правое дело. На самом деле всё вышло совсем наоборот: в потоке «беженцев» в подавляющем большинстве оказались именно молодые и здоровые мужчины, а их жёны, дети, престарелые родители остались брошенными в зонах военных действий на произвол судьбы. Однако представитель парламентской фракции "Союз-90/Зеленые" в бундестаге Ирене Михалич (Irene Mihalic) заявила, что решение держать границы ФРГ открытыми для беженцев было правильным. (11) Канцлер Германии Ангела Меркель, в свою очередь, заверила народ, что «wir schaffen“ (мы справимся), и эта фраза на долгие годы стала крылатой. Как на самом деле справилось Правительство ФРГ с этой проблемой, читателям, всем гражданам Германии хорошо известно, и нет необходимости в этой статье перечислять все случаи насилия, террористические акты, совершённые после 2015 года боевиками, прибывшими под видом беженцев. Расчёт на то, что беженцы образуют мощный трудовой резерв страны, что своим трудом они будут способствовать дальнейшему экономическому развитию, пополнению пенсионных фондов отчислениями от своей заработной платы, - этот расчёт не оправдался. В создании такой ситуации немалая «заслуга» принадлежит партии «Зеленых».

Ещё более яркими проявлениями в социальной политике стали некоторые инициативы партии «Зеленых», о которых следует упомянуть отдельно. Речь идёт о явлениях,  корни которых  уходят  в 60-е годы, то  есть  в  те времена,  о которых уже говорилось в начале этой статьи.

В 1960-х годах в ФРГ, как и в других странах Западной Европы, началась сексуальная революция. В 1969 году в стране отменили уголовное наказание за однополые связи между людьми, достигшими 21-летнего возраста. На фоне всеобщей эмансипации в некоторых кругах немецкого общества популярность получили и такие идеи, как легализация секса с детьми: некоторые полагали, что интимные отношения с несовершеннолетними должны рассматриваться не как табу, а как прогрессивный метод воспитания.

Одним из основоположников такого подхода к воспитанию детей стал профессор социальной педагогики из Берлина Гельмут Кентлер. (12)  На протяжении многих лет его считали прогрессивным учёным и одним из самых выдающихся сексологов страны. Он утверждал, что дети также обладают сексуальностью  и  имеют право ее выражать. "Поэтому снятие ограничений на интимные отношения между взрослыми и детьми может помочь последним высвободить свою сексуальную энергию, что, в свою очередь, будет способствовать их гражданской активности и демократизации всего немецкого общества."

Среди сторонников такой теории тогда оказались и представители некоторых - в основном левых - политических сил, в частности, партии «Зеленых». В то время некоторые «Зеленые» даже рассматривали возможность упразднить статью Уголовного кодекса ФРГ, предусматривающую  ответственность за сексуальные связи с детьми в возрасте до 14 лет. А  еще  несколько  лет  спустя  политики от этой партии в федеральной земле Северный Рейн - Вестфалия согласились добиваться легализации сексуальных отношений между взрослыми и детьми, если это происходит "по обоюдному согласию".

В конце 1960-х Кентлер начал воплощать свои идеи в жизнь. В то время он работал в Педагогическом центре Берлина и с ведома столичных властей начал передавать беспризорных мальчиков и юношей мужчинам-опекунам, которые в прошлом были осуждены за сексуальные контакты с несовершеннолетними. При этом под  "беспризорными" могут пониматься также дети, изъятые из семей, которые по мнению германского ведомства по делам молодёжи (Jugendamt) считаются неблагополучными.

В 1988 году Кентлер представил властям подробный отчет о своем "эксперименте". По его словам, нахождение в "семье" положительно повлияло на подопечных: они научились читать и писать и впоследствии смогли найти работу. "Мне было ясно, что эти трое мужчин так много сделали для "своих мальчиков", прежде всего потому, что имели с ними сексуальные отношения", - писал Кентлер.

Лишь три года назад по инициативе берлинского сенатора Сандры Шеерес (Sandra Scheeres) эта практика была официально осуждена, однако она оставила после себя немалый след в виде целого ряда искалеченных судеб.

Более того,  эта практика, хотя и в иной,  не менее извращённой форме,  вновь проявила себя усилиями другого «великого педагога» некоего американского географа и писателя Оскара Фредерика Дональдсона, который представлялся профессором психологии. При этом ни университетским профессором, ни психологом он никогда не был. В университете некогда изучал географию.  Однако  Дональдсон  очень  успешно практиковал изобретённую им ещё в 70-е годы программу под названием «Original Play» (13) в целом ряде стран: в США, Аргентине, Ливане, Польше, Швеции, а также в Австрии и Германии, где нашёл благодатную почву, удобренную профессором Гельмутом Кентлером и поддержкой в Бундестаге партии Зелёных.

В чём же суть программы «Original Play»? Ответ на этот вопрос даёт нам её концепция, с которой можно ознакомиться в англоязычной Википедии, где она излагается буквально в трёх строчках: «Взрослые ведут себя "игриво" с неродственными и незнакомыми подростками и детьми, в тесном физическом контакте, предпочтительно на полу: катаются друг на друге, обнимаются или иным образом проявляют физическую активность».

Эту свою программу Фредерик Дональдсон практиковал в Австрии и в Германии с 2014 года, пользуясь благосклонностью администраций детских садов. Лишь в 2019 году после осуждения берлинским сенатом эксперимента Кентлера разразился скандал на германской телепрограмме «Kontraste». Выяснилось, что «профессор психологии» Дональдсон, играя с детьми в детских садах, в полном соответствии с концепцией своей программы, валялся с детьми на полу, обнимал и поглаживал их в интимных местах, сажал их себе на живот, при этом подпрыгивая. Таким образом по утверждению самого Дональдсона он возбуждал в детях положительные эмоции, доброту и любовь. Более того, в рамках этой же программы администрация детских садов допускала к таким же играм любых взрослых людей, анонимно выразивших соответствующее желание и прошедших краткосрочные курсы за плату в размере от 200 до 250 евро.

После передачи на телепрограмме «Kontraste» программа «Original Play» была в срочном порядке запрещена, о чём сообщила газета Bild в своём номере за 1 ноября 2019 года.(14) Понёс ли кто-нибудь уголовную или хотя бы административную ответственность за практику педофилии – неизвестно.

Немалая часть ответственности за эту аморальную практику лежит на поддержавшей эксперимент Кентлера партии Зелёных.

Сегодня партия Союз90/Зелёные, имеет в Бундестаге 67 мандатов из общего числа парламентских мест (709) и из 311 мандатов оппозиционных партий. Готовясь к выборам в сентябре 2021 года, Зелёные рассчитывают войти в правительственную коалицию. Относительно малая доля даже в оппозиции их не смущает. Учитывая удвоение численности партии за последнее десятилетие и растущую поддержку избирателей, они надеются существенно увеличить и число своих мест в Бундестаге. Зелёные уже даже заявили о выдвижении своего кандидата на пост канцлера Германии – сопредседателя партии Анналену Бербок. (15) О ней в СМИ представлена уже довольно обширная информация.

Анналена Бербок родилась в 1980 году в деревне под Ганновером. Воспитывалась в духе евангелическо-лютеранских традиций. Сейчас, по словам самой Бербок, она не является активной прихожанкой, но «идея единения чрезвычайно важна» для неё. В подростковом возрасте Анналена занималась прыжками на батуте, участвовала в чемпионатах Германии и трижды выигрывала бронзу. Степень бакалавра политологии и права Бербок получила в Гамбурге, затем в 2005 году стала магистром Лондонской школы экономики. На заре карьеры некоторое время работала журналистом. Сейчас живет в Потсдаме с мужем и двумя дочерьми — 5 и 6 лет.

Политическая карьера Анналены Бербок началась в 2005 году, когда она в возрасте 25 лет примкнула к партии «Зеленых». Уже в 2008 году Бербок стала советником по внешней политике и политике безопасности парламентской фракции «Зеленых», а в 2009 году стала сопредседателем регионального отделения партии в Бранденбурге. В 2013 году Анналена Бербок была единственной представительницей своей партии из Бранденбурга в Бундестаге.

В 2018 году Бербок, до этого, в основном, занимавшаяся региональными вопросами, решила побороться за кресло председателя всей партии и набрала практически равное количество голосов со своим однопартийцем Робертом Хабеком, который охарактеризовал её как «воинственную, целеустремленную, волевую женщину». В итоге впервые в истории партию возглавили сразу два человека на правах сопредседателей — Анналена Бербок и Роберт Хабек. При этом, в отличие от  большинства других  кандидатов на пост канцлера, у Бербок нет опыта работы в федеральном правительстве. Но это не единственный недостаток, который отмечается во многих СМИ и в особенности в блогосфере в связи с её выдвижением.

Вообще в последние годы одним из самых испытанных инструментов в политической борьбе является обвинение в плагиате. Не миновала и Анналена Бербок таких обвинений. В конце июня Бербок выпустила книгу под названием "Сейчас. Как мы обновляем свою страну" („Jetzt. Wie wir unser Land erneuen“). Австрийский медийный аналитик и эксперт по плагиату Штефан Вебер обвиняет Бербок в плагиате при написании этой книги. По его словам Бербок буквально взяла отрывки текста из других источников, не указывая этого. Теперь в связи с серьезным обвинением в плагиате "Союз-90"/"Зеленые" намерены подать иск, поскольку считают это смертельным ударом по репутации. (16)

Спор по поводу книги Бербок - это лишь самое последнее звено в цепочке предполагаемых и реальных скандальных историй о ней. Непосредственно после объявления о выдвижении её кандидатуры на пост канцлера в опубликованном в интернете резюме Бербок были обнаружены ложные данные. Например, она никогда не состояла в нескольких известных организациях,  таких как "Германский фонд Маршалла Соединенных Штатов" (The German Marshall Fund of the United States), вопреки утверждениям в ее резюме. (17)

В одном из интервью немецкой общественно-правовой медиакомпании ARD сопредседательница «Зеленых» признала, что с её стороны это был "крайне небрежный" подход. "Очевидно, что я допустила ошибку, и мне очень, очень жаль, ведь в эти моменты нашей стране нужно решать другие, более важные проблемы", - сказала она.

Сильно ударили по избирательной кампании Бербок и её призывы. Политика критиковали за то, что она выступала за запрет на авиарейсы на короткие расстояния и за повышение цен на бензин. Между тем и нынешняя правящая коалиция в составе ХДС, ХСС и СДПГ указывает на предстоящий рост  цен на бензин примерно на 15 центов за литр вследствие новой, более решительной политики по охране климата. При этом горячие дебаты разразились исключительно вокруг Бербок, которая была лишь одной из высказавшихся в поддержку повышения цен. (18)

Впрочем, и  кандидату от правящей партии ХДС Армину Лашету буквально на-днях был нанесён чувствительный удар по его репутации. Точнее сказать,  этот удар он нанёс себе сам, публично продемонстрировав поведение, несовместимое с общепринятыми представлениями о серьёзном политике. В самый разгар трагических событий, связанных с природной катастрофой в земле Северный Рейн-Вестфалия, во время выступления перед пострадавшими от небывалого наводнения жителями президента Германии Франка-Вальтера Штайнмайера с речью, исполненной горечи и сострадания по поводу случившегося несчастья, премьер-министр этой земли и кандидат на пост федерального канцлера Армин Лашет, стоя буквально за спиной президента в компании коллег, позволил себе заливисто смеяться, даже хохотать, видимо над неуместно произнесённой кем-то шуткой. Видео с этим инцидентом моментально облетело социальные сети и блогосферу. Это не могло не сказаться на рейтинге Армина Лашета самым неблагоприятным для него образом. (19) И это автоматически повысило шансы Анналены Бербок. Так иногда бывает, что неожиданные, даже мелкие, обстоятельства могут серьёзно нарушить баланс в политической конъюнктуре, особенно в период предвыборной гонки.

Главными, разумеется, в предвыборной борьбе являются не мелкие обстоятельства и даже не обвинения в реальных или мнимых нарушениях этики, а в уровне доверия избирателей к предвыборным программам политических партий. Опросы избирателей показывают,  что доверие к программе партии «Зеленых» существенно растёт,  и  аналитики не исключают, что по результатам голосования эта партия может оказаться в составе правящей коалиции. Будет ли это в таком случае означать смещение акцентов в политике будущего Правительства в сторону положений, содержащихся в программе Зелёных, этот вопрос остаётся пока открытым. В конечном итоге ответ на этот вопрос зависит от сознательного и обдуманного волеизъявления избирателей.

 

 

Использованные материалы:

 

(1) Влияние мирового океана на увеличение концентрации СО2 в атмосфере.
     
https://studwood.ru/1157979/ekologiya/vliyanie_mirovogo_okeana_uvelichenie_kontsentratsii_atmosfere

(2) Реакция растений на рост концентрации углекислого газа в атмосфере.
     
https://jbks.ru/archive/issue-5/article-14

(3) Естественные изменения климата.  https://studwood.ru/1004371/ekologiya/izmeneniya_klimata

(4) Союз 90 / Зелёные — Википедия.

(5) Партия "Союз-90/Зеленые" (Германия).

(6) Успех «зеленых»: что известно об Анналене Бербок, которая может стать канцлером

      Германии https://charter97.org/ru/news/2021/5/10/421731/

(7) Откажется ли Франция от атомной энергетики?

       https://inosmi.ru/politic/20200127/246703727.html

(8) О ветровых электростанциях. https://www.kommersant.ru/doc/1663415

(9) Пора прекратить шумиху вокруг электромобилей.

(10) Германия остается «безлимитной» страной по скорости на автобанах.
  
https://www.belrynok.by/2019/10/19/germaniya-ostaetsya-bezlimitnoj-stranoj-po-skorosti-na-avtobanah/

 

(11) Миграционный кризис пять лет спустя.

https://www.dw.com/ru/migracionnyj-krizis-pjat-let-spustja-spravilas-li-frg-s-integraciej-bezhencev/a-54695523

 

(12)  "Эксперимент", сломавший жизнь: зачем беспризорников отдавали педофилам?

(13) Мечту педофилов в Германии осуществила американская «педагогическая методика»

(14) Bild: Verbot fürs Kita-Kuscheln mit Fremden. https://www.bild.de/regional/berlin/berlin-aktuell/nach-missbrauchs-vorwuerfen-verbot-fuers-kita-kuscheln-mit-fremden-65750104.bild.html?fbclid=IwAR0urF0rXRZoMMwqbz8a0sSx-ayJZxN0CD3QMU67MFOgsFEPnRd6l_wAllE

(15) Совсем зеленый кандидат. https://novayagazeta.ru/articles/2021/05/10/sovsem-zelenyi-kandidat

(16) Кандидата в канцлеры Германии от "Зеленых" обвинили в плагиате.

(17) Лидер “Зеленых” ФРГ Анналена Бербок обвалила свой рейтинг недостоверными

       данными в резюме. https://news.myseldon.com/ru/news/index/252482213

(18) Почему кандидат в канцлеры ФРГ Анналена Бербок попала под шквал критики.

        https://www.facenews.ua/news/2021/507841/

(19) Смех по погибшим. https://youtu.be/yR4zaZnVj_A

 

 

 

 

Прислано по электронной почте 28.07.21.   в 19:43

 

Виктор Гридюшко

 

В ТЁМНО СИНЕМ ЛЕСУ

Рецензия на статью Э. Ковалерчука «Грозит ли Германии позеленение?»

 

 Во всём мире клиенты, сидящие в креслах перед цирюльниками, во время бритья старались разговаривать с ними о погоде. Ну не о политике же говорить, если в руках у тех острые бритвы?

 Как изменились времена! Сегодня уже и погода становится политическим фактором.

 Люди настолько привыкли к катастрофам и убийствам, подробности которых во всём разноцветье красок ежедневно подаются им на информационном подносе, что сам факт гибели невинных уже не вызывает былого мистического ужаса.

 Не повезло беднягам.

 Хорошо, что не я.

 Кто следующий?

 В том, что следующий будет обязательно, не сомневается никто. Не спасут ни страна, ни богатство, ни осторожность. Да, будут сострадать, да, выделят какую-то компенсацию, да, похоронят за счёт государства. Но не вернут близких.

 Смеётся Лашет за спиной Штайнмайера, говорящего в микрофон скорбные слова, смеётся Штайнмайер за спиной выступающего Лашета. Нет, не над словами, просто оба увидели что-то действительно смешное. Говорят, это была комичная поза одного из журналистов. Обыденность горя, обыденность полагающихся слов и смешной журналист. Жизнь продолжается дальше.

  Грузовик давил совсем не бедных людей, прогуливающихся по красивейшему приморскому бульвару Ниццы, счастливые люди шли на рождественский базар в Берлине держа за руки детей, а экономные покупатели «Волворта» не предполагали, что псих -сомалиец уже разорвал упаковку и взял в руки нож.

 Что уж тут говорить о природе? Она живёт по своим законам и это человек, обуянный гордыней, пытается доказать, что он на земле главный. Смешно. Было достаточно одного дуновения ветра, чтобы самый наисовременнейший контейнеровоз встал поперёк Суэцкого канала.

 Я не могу говорить о том, что именно потепление климата стало причиной случившейся в Германии трагедии. Я этого не знаю. Знаю только, что земля, одетая в асфальт и бетон, уложенная плиткой и закрытая крышами домов не может, как прежде, впитывать в себя влагу. И таких площадей по всей Германии более 10%.

 Впрочем, если бы и была такая возможность, при выпадении единовременно двухмесячной нормы осадков катастрофа становится неизбежной. Это ведь случалось и раньше, но сегодня люди более обременены достатком, они не могут просто так всё бросить и бежать. Мысль о простом выборе между жизнью и смертью им не приходит в голову. Этого не может быть! Сейчас всё закончится. Подъедут или подплывут пожарные. Спасут. 21 век на дворе. А в подвале короткое замыкание и смертельный удар током. Дом снимается с фундамента и отправляется в последнее плавание.

 Не надо строиться близко к берегам.

 Автор честен перед читателями. Он не уверен, что все беды проистекают от изменившегося в результате деятельности человека климата и критично рассматривает различные версии. Видимо он знаком и со статьёй Станислава и Альбины Яржембовских «Глобальное потепление: домыслы и факты», в которой даётся очень серьёзное толкование происходящих процессов.

 Но он ни на минуту не сомневается, что фактом затопления, как козырем в политической борьбе, обязательно воспользуются «зелёные», чтобы веско заявить: «А мы ведь вам говорили!».

 Когда и в чём они конкретно провинились перед Эдвардом, дальнейший текст не проясняет, хотя неприязнь явная. Там больше негативной теории. Непонятно. То ли они у него пальто украли, то ли он у них. Но, что-то было. Возможно, он не может простить им предлагаемого ограничения скорости на автобане до 120 км/час. Его крейсерская - 160.

  И это при том, что своих политических предпочтений он нам не раскрывает.

 Можно бросать в автора любые камни, но во владении пером и дотошности ему трудно отказать.

  Перед нами живописно встают картины их рождения и жизни в доме неряшливых родителей, по которому безо всякой опаски разгуливают геи, лесбиянки, и, я даже не сразу поверил глазам – педофилы.

 Иной психиатр даст фору своим пациентам.

 Не будем ставить им это в вину. Люди молодые, привыкли к свободе и неразборчивым знакомствам и связям. Впредь будут осмотрительнее. Старшие товарищи их поправили, они не стали упорствовать.

 Мало ли чего «зелёные» хотят? Хотеть, как известно, не вредно. Я не думаю, что страна кинется им на грудь и, залив слезами раскаяния жилетку, начнёт истово отказываться от комфорта своей жизни. Пусть себе машут крыльями своих «ветряков», на каждую из мельниц найдётся свой Донкихот.

 Сам я сегодня человек довольно аполитичный, последний раз голосовал ещё за Коля. Пусть немцы решают. Это их страна, у них должно быть впитанное с молоком матери «чувство почвы», которое в случае затруднений подскажет решение. Как будут голосовать 40% жителей страны, имеющих миграционные корни, не знаю. Мне, лично, привычнее выбирать из одного кандидата. Я бы с удовольствием проголосовал за Меркель.

 Но я слежу за политической жизнью страны. А «зелёная» партия формировалась на наших глазах. Помню в правительстве социал-демократа Шрёдера министра иностранных дел Фишера с весёлым именем Йошка, женатого, как и его шеф, четыре раза. Так ведь оба умудрились ещё раз развестись. Нормальные мужики. И был Йошка на своём посту не «зелёным», а, какие там цвета на немецком флаге? И Триттина помню, из-за которого мы сейчас пластиковые бутылки в магазин опять возвращаем. Хорошее дело? Хорошее. Ну и дальше так же будет, помаленьку.

 Статья мне понравилась. Узнал много деталей. А что чересчур критическая, так не всё же дифирамбы петь. Если бы ты, Эдвард, нечто такое подробное написал бы и о других партиях, цены бы не было твоим материалам, особенно сейчас, в преддверии выборов, да и сразу после них не поздно будет.

 С уважением, Гридюшко Виктор.

 

 

Лилия Гесснер

 

Немного о политике и выборах.

Не знаю, что у меня получится: отлик на статью Эдварда Ковалерчука и комментарий Виктора Гридюшко или опять открытое письмо. Просто выражу свое мнение, свои впечатления. Думаю, что созрела, хотя не уверена в спелости плода. Может он, как этa статья о зелёных, слегка зеленовато-красноватый. Буду рассуждать с позиции простой гражданки, с миграционным прошлым, не очень-то разбирающейся в политике.

Первое, что хочу подчеркнуть и тем поддержать Эдварда, мне не всё равно, кто будет править страной, где я и моя семья живем. Ведь надо признаться, что из той страны я уезжала, именно думая о том, каково будет моим детям и внукам, если мы останемся в распавшейся стране, где ты в одночасье сделался иностранцем. Человек уже не "проходит как хозяин необъятной Родины своей".

Да, каждый выбрал свой путь, и мы знали, на что шли. Здесь, конечно, тоже не стали и не станем хозяевами. Нашему поколению это уже всё поздно. Ну нашим детям, вернее внукам, пути открыты. Открыты ли? Вопрос, который ставит Эдвард и не только он. Многое изменилось за те годы, что мы здесь живём. Надо признаться, и во всём мире. Если рассуждать глобально, создание Евросоюза - это не самое лучшее явление, которое подтверждается многократно историей. Империи распадаются, Советский Союз распался. И в эти же годы создается новый союз, Европейский. Как будто бы можно соблюсти интересы всех, всех уравнять, одному за другого ответ держать? Считаю это очередной утопией. Об этом можно рассуждать отдельно и долго.

Теперь конкретно о зелёных. В статье с большой основательностью и убедительностью проанализирован путь становления и развития этой партии. И если в начале своего пути, как альтернатива правящей партии, она была многим привлекательна и симпатична, хотя и несколько не всерьез воспринималась, то нынешняя позиция её значительно изменилась. Я не склонна обвинять во всех грехах и во всех ошибках правящих кругов именно зелёных, хотя и они, конечно, причастны, что так убедительно показывает нам автор. Мне кажется, успех этой партии у избирателей в том, что страной правит коалиция партий, которые раньше противостояли. Были "красные" и "чёрные".

Большинство людей были на той или другой стороне, а теперь красно-бурые и непонятно, кто же за народ стоит, куда ведут корабль. Сам народ никто не спрашивает, никаких опросов общественного мнения, никаких больших дебатов. Политических дискуссий по телевидению всё меньше и не по тем темам, что людей интересуют.

Ну а тут зелёные со своей гуманной глобальной программой защиты окружающей среды. Всё лучше, чем АfD, которая выставляется в каких-то непонятных тонах, приближённых к коричневому. Ну а кардинальные изменения, революции всегда пугают: мы знаем к чему они приводят. О подводных камнях и течениях, снаружи более цивильных, чем раньше, зелёных многие вряд ли подозревают. И я в том числе шокирована некоторыми приведенными фактами и данными, о которых узнала из статьи. Нет, за них я никогда не голосовала и не собираюсь. Несколько узковата и односторонняя их программа, не охватывает всех вопросов, требующих ближайшего решения, нет взвешенности и просчета.

А за кого? Раньше я голосовала за Меркель, вернее за её партию. Здесь же нет прямых выборов, к сожалению или к счастью. А то можно выбрать как в Америке: один - авантюрист, другой - маразматик. Хотя одно другого не исключает. Нет, наша Ангела- умная, гибкая... и гуманная, потому и допустила в 2015 толпу через границу. Мужики-то не взяли на себя ответственность, предоставили ей разруливать сложную ситуацию.

Хотя и она меня в последнее время разочаровывает по многим позициям. Правда, всё началось ещё до неё. Вопрос касается отношения к нам, специальным группам мигрантов. Ну взяли вы нас в свою страну, приняли как немцев или дали возможность получить гражданство. Не единично, а многомиллионной группой, пострадавшей от нацизма. Так и дайте нам равные права. Что вы нас всё сортируете? По параграфам, по годам прибытия, по степени знания языка, соответствия статусу немца и т. д. И если уж вы включили нас в немецкую пенсионную систему,  которая как и всюду действует на основе договорённости поколений, то засчитайте нам наш стаж, наши пенсионные отчисления, сделанные для наших стариков, независимо от того, где они сделаны. Пенсионный фонд формируется из тех средств, которые поступают от работающих сейчас. Что поступило в кассу, то и расходуется. Наши дети работают на нас. На меня, к примеру, 2 дочки, 2 зятя и 4 внуков (одна ещё учится в институте, тоже будет на меня работать и отчислять в пенсионный фонд).  Моя пенсия рассчитана по уровню ставок ГДР с ограничением до 60% от местного уровня , кроме того с каждого года 2 месяца стажа снимается, поскольку в наших трудовых книжках указаны только приём на работу и увольнение, а время болезни и отпуска не обозначены. Поэтому делается такая произвольная скидка. Но мне еще "повезло", и я получаю к своей пенсии вдовскую. А всем, кто приехал в Германию после мая 1996, получают по 25 пунктов на одного и по 40 пунктов на пару. В этот же расчёт идёт и вдовская пенсия. Эта сумма не обеспечивает нормальный прожиточный уровень, и большинство наших людей получают выплаты за счёт социальной ренты и пользуются "тафелем", выдачей продуктов для бедных. Не знаю какие порядки для беженцев, но уверена их материальный уровень значительно повышается за счёт многодетности, высокой рождаемости и благотворительности.

Вот такое равенство для тех, кто пострадал во время войны от режима и работал с должной отдачей, что здесь, что там, и теми, кто сидит на лавочке с модным мобильником и "производит" новых граждан для Германии. Их на "чистоту нации" и знание языка никто не проверяет. За последние 20 лет законодательство в  ущерб аусзидлеров меняли раз пять.

Кажется меня занесло. "У кого что болит, тот о том и говорит." Нет, у меня в этом плане всё в порядке. Я довольна. Пенсию получаю достаточную, но положение как-то вот унижает. Болею за народ, хочется справедливости. Ну это с моей "мизерной" позиции. Бороться мы не привыкли, привыкли считать, что им наверху виднее. И хочется лишь надеяться, что на вершине окажутся не только "весёлые", но и дальнозоркие, с головой, которые помогут решить проблемы долго зреющей молодёжи, не готовой ни к созданию семьи, ни к управлению государством. Не способствуют нынешние условия этому. Пока выберут профессию, пока выучатся, найдут работу, если найдут, а когда же жить, создавать семью, вставать на ноги, чтобы заработать хотя бы на жильё и сносную пенсию в старости.

Не хочется, чтобы в стране развивался инфантилизм, иждивенчество,  упование на то, что пропасть не дадут.

Обе статьи мне понравились. у Эдварда основательность, достоверность, научный подход с глубоким анализом. Чувствуется человек - небезразличный,  хороший,  опытный, умный публицист. Ну а Виктор, тоже умный, я бы даже сказала "остроумная язва," действительно подбавил перчика к блюду. Главное: с вами интересно. Вы заставляете меня задумываться над вопросами, над которыми не хочется ломать голову. Всё равно всё идёт своим чередом, по замкнутой спирали, как считает знакомый автор "Броуниады".

Но избирать все же надо, стояние в стороне тоже не выход.

 

С уважением к авторам и читателям Л. Гесснер.

 

 

Знать всё о немногом и немного обо всём

Коммерческое использование материалов сайта без согласия авторов запрещено! При некоммерческом использовании обязательна активная ссылка на сайт: www.kruginteresov.com