Научность мышления определяется   соблюдением принципов научной методологии.

 

 

Основная категория теории познания есть «Свойство объекта».

Описание свойства объекта есть мысль и элемент (порция, дискрет, квант) знания.

Знание есть структурированное множество описаний свойств исследуемых объектов.

Поэтому знание – дискретно и структурно.

Цель познания (научной деятельности) есть создание описаний свойств объектов.

 

Дискретный формат есть необходимое свойство научного знания и признак его научности.

Научное знание, научное мышление и научное общение должны быть дискретными и должны оперировать отдельными описаниями свойств объектов.

Чем более дискретировано и структурировано знание, тем выше его качество.

Естественнонаучное знание дискретировано и структурировано в некоторой степени.

Гуманитарные и обществоведческие знания, как правило, представлены в формате  текстового потока.

Когда описания свойств объектов представлены в общем потоке текста, читатель тратит дополнительные усилия на выделение отдельных свойств.

Когда читатель изучает много информации, эти усилия отнимают слишком много сил и лишают его способности выявлять ошибки.

 

Основная функция научного общения есть выявление ошибок в описаниях свойств объектов.

Поэтому предметами научных дискуссий должны быть отдельные, конкретные описания свойств объектов и возможные ошибки в них.

Анализ и обсуждение текстов, в которых недостаточно чётко выделены отдельные описания свойств, существенно затруднены и неэффективны вплоть до фактической их бесплодности или вообще невозможности.

 

Всякая рациональная интеллектуальная деятельность требует соблюдения классических принципов научной методологии :

– Знание должно быть представлено в форме отдельных описаний свойств исследуемых и/или проектируемых объектов и процессов их изменений;

– Интеллектуальные тексты не могут содержать некорректные термины, логические противоречия и несоответствия фактам;

– Эксперты и менеджеры должны оценивать знание только по материалам корректных обсуждений спорных свойств объектов между их пропонентами и оппонентами.

 

На этих принципах основаны математика, естественные науки и технологии.

 

Соблюдение этих принципов авторами существенно усиливает требуемое напряжение их интеллекта и увеличивает трудоёмкость интеллектуальной деятельности. Люди избегают напряжений. Поэтому они, в той или иной степени, нарушают эти принципы.

 

Применение этих принципов существенно облегчает выявление ошибок в научных работах. В большинстве случаев, авторы предпочитают предотвращать выявление ошибок в их работах. Поэтому они саботируют соблюдение научных принципов.

 

В физике и технике, научные работники интуитивно, в некоторой степени соблюдают эти принципы.

Во-первых, потому что в этих науках, объекты исследований относительно простые.

Во-вторых, при нарушениях научных принципов, объекты экспериментов или проектов не функционируют, разрушаются или даже взрываются.

 

Чем объекты исследований и проектов более сложные, тем изучающие их науки более сложные, и поэтому тем принципы научной методологии нарушаются в них в большей степени.

Химики нарушают научные принципы в большей степени, чем физики. Биологи и медики – ещё больше. Психологи – ещё больше.

Работники гуманитарных и общественных псевдонаук вообще открыто игнорируют и даже агрессивно отрицают эти принципы, обосновывая это спецификой этих “наук”.

 

Нарушения принципов научной методологии ухудшают культуру и эффективность научной деятельности.

Особенно снижается эффективность научного взаимодействия – общения, критики, обсуждений, оценивания, сотрудничества.

Ещё более ухудшается эффективность применения научных инноваций в экономике. Поэтому ошибочные, убыточные проекты финансируются. Прибыльные проекты отклоняются.

Соблюдение принципов научной методологии увеличит эффективность :

физики и инженерии – в 1,5-2 раза, химии – в 2-3 раза, биологии и медицины – в 5-7 раз, психологии – в десятки раз, социологии и политологии – в сотни и тысячи раз.

Таким образом, затраты, сроки и вероятности ошибочных результатов научной деятельности могут быть уменьшены многократно.

 

Также, применение принципов научной методологии в судопроизводстве уменьшит на порядок затраты, сроки и вероятность ошибочных решений правосудия.

 

Как известно, каждый проект должен содержать три обязательные части:

Описание текущего состояния изменяемой системы с описанием проблем, которые должен устранить данный проект, и причиняющих их факторов и механизмов.

Описание целевого состояния системы, которое должно быть достигнуто в результате реализации данного проекта, с указанием критериев достижения целей проекта.

Описание процесса изменения системы из её текущего состояния до целевого состояния с указанием ресурсов, имеющихся и требуемых для реализации данного проекта.

 

Вопреки тривиальности этого требования, на практике эти части часто в той или иной степени совмещаются. Факторы и механизмы проблем описываются недостаточно. Критерии оптимального достижения целей проектов формулируются неточно. Иногда описания текущего и целевого состояний вообще отсутствуют. Это значительно затрудняет выявление ошибок проектов и адекватное оценивание их.

 

Сложные проблемы могут быть эффективно решены только на научной основе.

Критерий научности любой интеллектуальной деятельности есть соблюдение принципов научной методологии.

Однако печальная реальность Цивилизации такова – лишь весьма немногие люди знают фундаментальную, решающую важность соблюдения принципов научной методологии в рациональной интеллектуальной деятельности.

 

Элиты игнорируют принципы научной методологии.

Это лишает элиты способности научно мыслить, выявлять ошибочные знания и блокировать распространение ложных доктрин.

Из-за этого, в XlX-XX веках, распространились доктрины коммунизма, анархизма, нацизма, маоизма, исламизма и другие.

В результате этого, в XX веке, происходили революции и войны.

Таким образом, пренебрежение принципами научной методологии причинило уничтожение сотен миллионов людей и гигантские разрушения.

 

В XXl веке, в эпоху Интернета, Адронного Коллайдера и генной инженерии, элиты по-прежнему игнорируют принципы научной методологии.

Поэтому новые ложные вредоносные идеи быстро распространяются по социальным сетям и внедряются в массовое сознание десятков и сотен миллионов людей.

Западные политические сообщества утрачивают рациональность и усиливают агрессивное распространение своих ложных обсессивных идей в других странах. Поэтому “холодная” война возобновляется. Опасность мировой термоядерной войны увеличивается.

 

Методологическая безграмотность топ-менеджеров качественно снижает эффективность корпоративного и, особенно, государственного управления.

Пренебрежение научной методологией препятствует созданию теории социальных систем.

В отсутствие этой теории, все преобразования обществ во всех странах наносят огромные ущербы и жертвы.

Мозговые центры по всему Миру, в том числе, самые авторитетные, действуют на антинаучной основе риторики и демагогии.

Поэтому все политические решения оказываются ошибочными и вредоносными.

 

Злободневный пример есть реформирование РАН. К его проектированию не привлекались методологи научной деятельности и эксперты по теории социальных систем. Поэтому система академической науки РФ парадоксально реформируется на основе не науки, но риторики и демагогии.

 

Выявление причинно-следственной связи между различными свойствами общественных систем и описание её механизмов признаётся открытием в общественных науках.

Игнорирование Западными элитами принципов научной методологии есть коренная причина саморазрушения Западной цивилизации с начала 20 века до настоящего времени.

Выявление этой причинно-следственной связи есть важнейшее, фундаментальное открытие в общественных науках.

 

Остановить текущее глобальное саморазрушение Западной цивилизации и восстановить её нормальное состояние быстрого развития можно только на основе применения принципов научной методологии. Это есть фундаментальное, необходимое и обязательное условие. Без него, Западная цивилизация исчезнет уже в обозримом будущем.

Мировое интеллектуальное сообщество должно консолидироваться и инициировать спасение Цивилизации от саморазрушения.

Оно должно пропагандировать элиты Мира в абсолютной необходимости соблюдать принципы научной методологии.

 

Последователи научной методологии должны организовать в Интернете своё виртуальное Объединение.

Это Объединение призовёт Мировое интеллектуальное сообщество к активной пропаганде принципов научной методологии и инициирует создание международного союза эпистемологов.

Этот Союз предложит научным сообществам соблюдать принципы научной методологии.

Союз предложит лидерам бизнес ассоциаций рекомендовать бизнесменам и топ-менеджерам применять эти принципы в управлении предприятиями.

Союз предложит Верховным Судам всех стран издать методические рекомендации о применении этих принципов в судопроизводстве.

 

Союз обратится к Правительствам всех стран с рекомендациями :

1

Установить стандарты на дискретный формат документов, издаваемых в государственных, региональных и муниципальных органах, а также в государственных предприятиях, и запретить издание в них документов в потоковом формате.

2

Рекомендовать государственным, региональным и муниципальным органам, а также государственным предприятиям оценивать свои проекты и принимать решения только по материалам экспертных обсуждений их согласно принципам научной методологии.

3

В первую очередь, применить эти принципы в биологических и медицинских институтах, эффективность которых быстро увеличится в пять и более раз, что будет побудительным примером для всех других организаций и предприятий.

4

Создать целевые мозговые центры для подготовки широкого применения научной методологии.

5

Организовать обучение принципам научной методологии в средних и высших учебных заведениях, а также тренинги чиновников и руководителей государственных предприятий и организаций по применению принципов научной методологии.

 

Только повсеместное применение принципов научной методологии даст Западной цивилизации возможность прекратить текущее саморазрушение, выйти из стагнации и активно развиваться.