Один господин (не буду называть его имя) обратился ко мне
 с вопросом: «Как примирить «капланистов» с «бибистами»?

 

Конституция США была принята 17 сентября 1787, которая со временем стала основой для стран Западной демократии. История не может ответить на вопрос: а какой процент населения США был в состоянии прочитать эту конституцию? Скорее всего перед этой цифрой будут нули…

Конституция, написанная для «народа», который был не в состоянии ни прочитать, ни участвовать в её редакции, была написана для «гипотетического» народа, не представляя себе, к чему это приведёт. Но народ развивался, проходили годы и столетия, грамотность росла, и росло понимание содержания Конституции, а главное – понимание прав граждан.

Вместе с этим развивался научно -технический прогресс, в котором всё больше требовалось рабочих рук, а соответственно и защиты прав, владельцам этих рук.

         Так было покончено с сегрегацией чернокожего населения Америки, а после Второй Мировой войны, во время которой женщины заменили воевавших мужчин на работе, эти же женщины, продолжили работать наравне с мужчинами. Мы помним фотографии сборочных автомобильных цехов, где сотни, тысячи мужчин варили кузова автомобилей, женщины собирали радио аппаратуру – все работали и отчисляли часть заработанных денег на свои же социальные блага.

Но с конца 60-х начала 70-х  годов начала внедряться робототехника, вытесняя рабочих с мест массового производства, и со временем, уже следующее поколение тех самых рабочих, понимая, что количество рабочих мест ограниченно, а образование стало более доступно, начало учиться. И начала раскручиваться спираль образованных «лишних» людей.

Появились массмедиа, где на сегодняшний день задействованы миллионы людей: «журналисты и обозреватели» по спорту, жёлтая пресса, светская хроника – всех не перечислишь. Кроме того, благодаря появлению надуманных факультетов, появились «специалисты по связям с общественностью», миллионы социологов, психологов, и прочих …ологов.

    Их трудоустройство государство взяло, в основном на себя (благодаря гигантским социальным фондам), превратив их в электорат правительственной бюрократии.  Откуда деньги в социальных фондах и огромных госбюджетах? – От отчислений высокомеханизированных и роботизированных предприятий. При очень высоких налогах, благодаря роботизации их прибыль только увеличилась, и они готовы платить высокие налоги.

     В то же время, огромная армия «окологосударственных» служащих, находящихся на содержании государства, куда прочно внедрилась Демократическая партия, представляющая Финансовый (банковский) капитал.

И эти «окологосударственные служащие» и представляют основную опору Финансовому капиталу. Не меньшую опору представляют и сидящие на пособиях, а так же иммигранты. Те же, кто создаёт богатства страны, то есть те, которые непосредственно работают, представляют Республиканскую партию.

Абсолютная аналоги с США происходят и в Израиле, где доверенное лицо Финансового капитала – Эйхуд Барак, через, как я полагаю,  подставных Лапида и Ганца, противостоят Бениамину Натаниягу - представителю Промышленного капитала.

         Промышленный капитал прочно связан с Землёй Израиля, в отличие от Финансового капитала, который готов идти на любые территориальные уступки. Поддерживают Промышленный капитал предприниматели, рабочие, фермеры, которые не могут бастовать в рабочее время, в отличие от представителей финансового капитала, государственные служащие, люди, живущие на пособиях, иммигранты всех мастей.

             Ко всему, тут и добавилось ещё и более полумиллиона иммигрантов, которых Либерман завёз ради увеличения своего электората, которые не только размывают национальный характер государства, но и являются 5-й колонной в нашей стране.

 

 ***

 

Первоначально был задан вопрос: Как их объединить? Жизнь показала, что даже общая беда - война, ни объединить, ни даже примирить их не в состоянии.

Ответ на этот вопрос страшный: мы повторяем то, что уже произошло в 70-м году новой эры: был разрушен Храм, и мы потеряли Страну.

            Единственное, что могло бы значительно изменить ситуацию – это возврат Либермана в правый лагерь, что дало бы правому лагерю устойчивое большинство и погасило бы протесты левого лагеря, которые оказались бы бессильными свалить правое правительство. А пока всё балансирует на грани нескольких голосов и – ответ  смотрите выше.