Внешняя разница очевидна.

Оденьте этих людей в современную одежду, и их будет нельзя отличить от нас…

Как это могло произойти? В настоящее время нет ни одной убедительной версии случившегося. Ответ дают генетика и микробиология.

Гипотеза первая

При стихийном размножении неандертальцев они были вынуждены   жить уже не семьями, а общинами, плотность населения в местах их проживания увеличилась. А никакой так называемой санитарии там и в помине  не было.

При большой плотности населения отходы жизнедеятельности (если не принимать мер к их уничтожению) через канализацию могут попадать в пищу людям (чаще всего через подземные воды). И при таком круговороте появляются условия для быстрой мутации различных бактерий и вирусов. Именно в этом была причина знаменитой холеры в Одессе, и эпидемии чумы в Европе в 14 веке.

Аналогичная вещь произошла и тогда, примерно 35 тысяч (!) лет тому назад.

Одна из таких мутаций привела к массовой эпидемии какой-то болезни среди неандертальцев и к изменению их генофонда. Вирус изменил генетику выживших, в том числе внешний вид, а главное – увеличилась скорость роста нервных окончаний нейронов головного мозга. Это было решающим фактором в увеличении ёмкости памяти и скорости запоминания информации [1].

Теперь стали возникать большие сообщества людей, они стали жить уже  в посёлках, поселениях, начался процесс становления цивилизации со всеми её атрибутами.

Это было началом «Первой цивилизации». Обратите внимание на идею о совместной эволюции микро- и макромира. Эта идея (и пока только она) объясняет массовую мгновенную широкомасштабную эволюцию.

И примерно через 6000 лет от этого момента цивилизация кроманьонцев («Первая») развилась примерно до нашего нынешнего уровня и распространилась по всей планете.

Возникли города, страны, народы, культуры, произошли войны, усовершенствовалось оружие… И наконец – результат: ядерная война между конкурирующими группами населения.

Ну, и ядерная зима как следствие.

Всё это хорошо стыкуется по времени с эпохами малых оледенений. Они, кстати, были действительно малыми и по времени, и территориально.

Через 2–3 тысячи лет ядерной зимы этот «Большой Чернобыль» начинает возрождаться (кое-кто выжил, это бывает) и возникает «Вторая кроманьонская цивилизация». С новыми модификациями Гомо Сапиенсов… Немножко и радиация могла  поучаствовать…

Никто не извлек никаких уроков… И менее чем через 5000 лет история повторяется. Новая цивилизация («Вторая») оказывается на грани самоуничтожения.

Все это произошло примерно 20 000 лет назад.

Но представители Второй цивилизации оказались умнее. Уже был опыт… Они лучше подготовились к войне… Были уже созданы подземные убежища, тоннели1), способные вместить миллионы человек. Эти тоннели сохранились и до наших дней.

1)  Этот очерк был написан в 2020 году, за 3 года до обнаружения гигантской сети тоннелей в Газе (Израиль), созданной практически вручную местными арабами против Израиля. Еще более грандиозную сеть предстоит обнаружить на юге Ливана (и тоже против Израиля). Прим. редактора: Уже обнаружили. И в Иудее и Самарии тоже...

Гипотеза вторая

Второй цивилизации повезло. У победившей стороны к власти пришли здравомыслящие люди… И после победы вожди сделали своему народу предложение, от которого никто не мог отказаться.

Лидеры объяснили народу причину войн: – это сама сущность биочеловека, три составных части его натуры: неограниченные потребности есть, размножаться, а также стремление к неограниченной власти.

С этого начинается… А кончается – всегда – перенаселённостью и войной…

И лидеры предложили путь выхода из этого капкана – Единое Человечество.

Многие мудрецы уже нашей цивилизации так или иначе формулировали золотой принцип нравственности: «Не делай другому того, чего не хочешь себе», «Люби ближнего, как самого себя» - и т .п. На разных языках, но похоже. Но не были услышаны… Как не были, видимо, услышаны и в первых двух цивилизациях.

Практика показывает, что на биологической основе человека это просто  нельзя реализовать… А что можно?

И лидеры конца Второй цивилизации сделали народу предложение, от которого просто никто не мог отказаться.

Лидеры показали им результат практически – к этому времени уже была  разработана методика. При этом есть два пути – чипирование или одноразовая генетическая «операция».

Но это не бессмертие отдельного человека – это гораздо больше. Это коллективное бессмертие. Это новая Система, исключающая возможность конфликтов между своими отдельными частями, и одновременно приобретающая абсолютно новые качества (когнитивные и эмоциональные). Это больше похоже на отсутствие конфликтов между частями собственного организма.

Может быть, ради исключения войн и не каждый согласился бы «влить» свое сознание в общую массу; но ради личного бессмертия согласится каждый. Потому что каждый отдельный участник «предприятия» даже при исчезновении своего физического тела остаётся участником общего сознательного процесса и существования. Мы же сегодня даже не замечаем, если  нам (не дай бог!) пересажена почка….

Одновременно на этом пути решались ещё две Главных Проблемы:

– Получение доступа к неограниченной энергии Вселенной, что невозможно в принципе при разделённом сознании!!! Ибо при разделённом сознании каждый может пытаться реализовать свое стремление к власти над остальными.

–  И еще одно преимущество у такой цивилизации: возможность проводить длительные эксперименты. (См.: «Часы Феникса», Элизабет Левин [2]). Только цивилизация, существующая практически вечно («вне времени»), может нуждаться в подобном измерительном приборе с интервалами отсчета в сотни и тысячи лет.

Далее эта новая цивилизация (я называю её «Третьей») выходит в космос и там обживается, а уцелевшие на Земле остатки прежней цивилизации становятся для Третьей «заповедником» для изучения развития биологических цивилизаций. Наша цивилизация в этом процессе – Пятая. Четвёртая – это Атлантида.

А вот и прибор для подобных измерений, найденный при каких-то раскопках (картинка справа)… На нём можно видеть (и определить) положение Солнца и Земли в нашей Галактике.

Гипотеза третья

Развитие цивилизаций

Накопленный опыт показал, что развитие цивилизаций следует примерно вот такой функции от времени:

***

Прежде всего: монотеизм не является естественно возникающей идеей. Нет никакой реальной причины для самопроизвольного перехода от идолопоклонства к идее неощутимого Бога-Создателя и Правителя Мира. Это немыслимо «гносеологически». Просто мы уже ПРИВЫКЛИ к этой «мысли». Но ведь нигде и никому, кроме евреев, ничего подобного в голову не приходило.

У язычника отношения с богами простые: Боги – это очень сильные Соседи, которых можно только умилостивить жертвами. Больше ничего Богам не нужно от человека.

А Бог иудеев требует от человека не жертв – они ему не нужны, ибо Он бестелесен. – А требует Он вполне определенного поведения в соответствии с данным Богом законом.

На Востоке ничего подобного не было. Основные течения известны – буддизм и прочее. Все они основаны на мнениях мудрецов.

А идея иудаизма для своей реализации и долгого существования должна была захватить МАССЫ в сравнительно короткий период. Нужен был «Исход» – драматическая демонстрация присутствия в нашем мире «Бога».

Под землей есть всё необходимое для нормальной жизни. Снаружи – постоянная адская жара. А внутри:

И это не единственное место-убежище на Земле. Вот Эквадор:

Итак, под землей жить можно. Но ИХТАМНЕТ. Куда же они подевались?

Может быть, они  на Луне?

В последние пару десятилетий выяснились пикантные подробности…

Массы небесных тел можно определить, если известна орбита хотя бы одного спутника этого небесного тела. По орбите Луны мы можем вычислить  и массу Земли. Но массу самой Луны мы вычислить не можем. А спутников у Луны нет! Поэтому определить её массу таким образом невозможно.

И если мы вникнем в проблему, то увидим там массу противоречий. Отсутствие эффективного тяготения у системы Земля-Луна (нет барицентра, очевидный сдвиг точки Лагранжа).

Движение искусственных спутников Луны не соответствует Кеплеру («Аполло»).

Сейсмоизмерения показывают необычные резонансные и акустические свойства поверхности Луны. Расчетная толщина оболочки – всего пара сотен километров, но с упругостью стали.

Из Интернета:

Что же касается массы  Луны,   то,  как выразился  один астроном, «…Хотя она к нам ближе всех других небесных тел, взвесить её труднее, чем Нептун, самую далекую (тогда) планету». У Луны нет спутника, который помог бы вычислить её массу, как вычислили мы сейчас массу Солнца. Учёным пришлось прибегнуть  к другим, более сложным методам, из которых упомянём только один. Он состоит в том, что сравнивают высоту прилива, производимого Солнцем, и прилива, порождаемого Луной.

Из одного этого отрывка должно быть ясно, что такого рода авторы не имеют ни малейшего представления о физике вообще и о небесной механике в        частности.  Притяжение Солнца вообще не влияет ни на один процесс на Земле, так как Земля непрерывно «падает» на Солнце, и потому все тела на ней находятся в «неинерциальной системе координат».

Кратеры. Количество кратеров с обратной стороны Луны значительно меньше, чем с видимой.

Кстати, сравните...

Лунные кратеры – не последствия ли ядерной бомбардировки Луны?

Похоже, что Луна – искусственный объект.

И, может быть, она обитаема?

Больше 50 лет прошло после «Апполона-11», но туда никто не летает, а деньги вложены огромные… Почему остановлена программа? Так большие дела не делаются.....

Задумайтесь об этом…

Часть 2

Третья цивилизация

Как описано в Части 1-й [1], сразу после войны (~20 000 тысяч лет тому назад) Вторая цивилизация просто в силу обстоятельств оказалась под землёй (перед войной были построены надёжные укрытия на глубинах в несколько сотен метров и ниже). Наверх выйти было невозможно из-за жуткой климатики и радиации; но внизу условия были приемлемые. Поэтому задача выжить в этих условиях представлялась разрешимой и была принята всем сообществом. Видимо, нашёлся и вождь, указавший эту цель.

Ещё в те времена лучшие представители цивилизации поняли, что основной причиной войн и уничтожения биоты на Земле является сама биология вида «гомо» (не отличающаяся от биологии высших обезьян). Биология ВСЕХ белковых организмов заставляет их самосохраняться путем максимального потребления и размножения. К тому же биология высших стадных животных заставляет их ещё и бороться за власть в стаде (с теми же двумя целями плюс психологическое удовольствие от подавления «низших по рангу»).

Существует два типа человеческих сообществ, две разных формы организации общества – коллективная и индивидуалистическая.

При коллективной форме организации общества сознание (и поведение) каждого его члена подчинено интересам всего общества; интересы каждого соблюдаются до тех пор и постольку, поскольку они не входят в противоречие с общественными интересами и целями. В таком обществе сравнительно легко и часто возникают централизованные системы управления.

В индивидуалистическом обществе каждый его член осознает собственную важность прежде всего для себя самого, а не для общества. В таких системах обычно имеет место демократическая система управления.

Однако ни та, ни другая системы не защищены и не гарантированы от узурпации власти в условиях ограниченности ресурсов. Результат – война на подавление или на уничтожение.

«Интуитивное сообщество» –

новый тип человека и общества

В отличие от двух ранее указанных типов сообществ, «интуитивное сообщество» характеризуется прочной «биологической» связью между его членами. Самый простой и всем известный тип такого сообщества – стая рыб. Во многих фильмах мы можем видеть, как вся стая внезапно меняет направление движения (при этом  никаких внешних сигналов управления мы не обнаруживаем, а стая ведет себя как единое целое). Наблюдения Фабра за жизнью муравейника показывают, что в ряде случаев достаточно нанести вред одному из муравьев даже на большом расстоянии от гнезда, как этот факт почти сразу же становится известным всему населению муравейника.

Но человеческое «интуитивное» сообщество – это сознательно построенное сообщество. По сути, это один большой организм. В таком сообществе остаётся в неприкосновенности (причем по максимуму) основная характеристика Человека – свобода воли. Благодаря тесной связи между субъектами возникают естественные ограничения на эту свободу (через непричинение вреда остальным – «принцип Гилеля»). Говоря простым языком, если ваша правая нога вдруг захотела бы идти каким-то «своим путем», то ваш мозг заставил бы её идти так, как это нужно всему организму, и правая нога нисколько бы на вас не обиделась, и настаивать на своём не стала бы. В противном случае это уже классифицируется нами как заболевание.

Поэтому для создания нового типа человека и общества необходимо сделать так, чтобы каждый живой субъект непосредственно ощущал (в той или иной степени) боль и неприятности, причиняемые другим. Тогда может возникнуть третий тип сообщества – «интуитивное». Этот тип сообщества отличается от указанных ранее двух типов – коллективного и индивидуалистического; в этих сообществах каждый человек всё же отделен от коллектива, общества. В «интуитивном сообществе» люди «чувствуют» друг друга непосредственно, это связь типа телепатической. При этом никто не может причинить другому вреда просто по определению.

Таким был Махатма Ганди. Известен случай, когда на глазах у Ганди  возница рикши ударил рикшу бичом так, что на спине у того возник кровавый шрам. Точно такой же шрам возник и у самого Ганди.

Ни один другой принцип в условиях ограниченности ресурсов (а это всегда так для первых двух типов сообществ) не приводит к долговременному миру между членами сообщества. При достижении такого состояния возникает субъективное (!) ощущение вечной жизни у отдельного члена сообщества. Само сообщество существует вечно, а его отдельная часть не ощущает себя отдельной частью. То есть вопрос об индивидуальной смерти отдельного члена сообщества даже не возникает, ибо сознание всех членов сообщества является единым для такого «организма».

Пути достижения такого состояния могут быть разными. Самый простой – вживление в мозг специальных «чипов» для организации прямой связи между отдельными членами сообщества.

Поскольку в таком варианте человечество превращается в единый организм, то вопрос об использовании ресурсов окружающей среды перестаёт быть вопросом конкуренции и конфронтации между отдельными членами сообщества и отдельными сообществами.

Однако бесконтрольное размножение приведет в конце концов к борьбе за те или иные ресурсы между общинами. Поэтому в интуитивном обществе должны существовать ограничения на рождаемость и определенная процедура реализации этого ограничения. Нельзя исключить, что в таком сообществе эта проблема решается сама собой.

ГОМО-uno (единый, вечный) это био-организм высшего уровня. Он состоит из отдельных сознательных «субъектов-клеток» – био-людей. Это совершенно новый тип общества, нам незнакомый и устроенный совершенно иначе, наподобие общего организма. Целью любого организма является самосохранение. Поэтому деятельность каждой здоровой клетки также направлена на сохранение всего организма, причем вполне сознательным образом.

Такой организм мог возникнуть, развившись из Второй Цивилизации, направленной её лидерами по выше описанному пути. В результате на Земле могла возникнуть и развиться «Третья цивилизация», лишённая принципиальных недостатков обычной человеческой цивилизации. Любая цивилизация, развивающаяся по известным нам сегодня путям и законам, неизбежно должна закончить свое существование в борьбе за ограниченные ресурсы.

К моменту своего возникновения Третья цивилизация имела две особенности…

Стартовая позиция Третьей находилась не на нуле, а на максимальной точке развития предыдущей цивилизации. (К этому моменту, вполне возможно, уже было начато освоение Луны и даже Марса).

Выйдя 20 000 лет назад в Космос, «Третья» могла оставить на Земле только наблюдателей, а основной свой интерес направить на освоение других планет, в первую очередь – Луны, где сила тяжести в 6 раз меньше, что облегчает строительство сооружений. Воздух внутри этих сооружений даже земляне умеют удерживать. Вода там наверняка есть, а температурные условия под поверхностью намного благоприятнее, чем земные на поверхности. То же самое относится и к Марсу, где сила тяжести в  2,6 раза меньше земной. [2]

Очень важно отметить, что при этом был преодолён идеологический тормоз. Анализируя причины крайне неравномерного развития цивилизаций, можно прийти к выводу, что картинка развития производительных сил (в Первой части статьи) выглядит таким образом:

…ТОЛЬКО по причине существования идеологических (в первую очередь – религиозных) и общественно-политических тормозов развития. Так, уже наше время всего лишь двухсот лет отсутствия идеологических тормозов в 18–20 в.в. оказалось  вполне достаточно, чтобы выйти на совершенно немыслимый ранее уровень технологии и общественных отношений. А ведь это вполне могло случиться уже 20 000  лет назад! 20 тысяч!!!!

Люди Третьей прошли гораздо бóльший путь, чем мы. Нам незачем летать на другие планеты, чтобы познакомиться с цивилизацией, опередившей нас на 200 веков. Эта цивилизация буквально рядом с нами.

И надо понимать, что Третья не имеет никакого желания и намерения улучшать человеческий мир и человеческую природу. Напротив, похоже на то, что её цель – изучение поведения людей в естественных (природных) условиях. Им-то самим есть где жить и где развернуться.

Цели и задачи «Третьей» мы себе просто и представить не можем. Только по аналогии с нашим собственным образом мышления, можно предположить, что одной из главных задач было довести процесс развития биосферы Земли до безопасного уровня для неё самой.

Третья цивилизация – это единый организм, отдельные части которого связаны информационными каналами (называйте это телепатией). Борьба за власть в таком коллективе невозможна по определению.

Но «интуитивное сообщество» имеет и один (с нашей, конечно, точки зрения) крупный недостаток – неспособность защищать себя от агрессии. Эта агрессия возможна как со  стороны земных общественных конгрегаций (при их наличии), так и со стороны Глубокого Космоса. Поэтому на первом этапе (до освоения космических границ) наземная дикая цивилизация может служить определённым «буфером»; но впоследствии функции охраны «Заповедника» Третья берет на себя. (Включая защиту от некоторых природных катаклизмов).

Синтетический организм Третьей вообще не способен воевать, бороться за существование.  Он  выпадает из «цепочки естественного отбора», его дальнейшее развитие происходит своими специфическими способами,  а  не путем био-эволюции. Это его и характеризует как очередную (на данном этапе понимания – высшую) ступень     развития био-разума, именно «человеческого» разума. А то, что мы имеем в виде биологического «разума» сегодня – это как раз низшая стадия, «гомо-разумный», гомо сапиенс, логикос антропос.

Количество членов подобного общества (общины) не может быть слишком большим. В знакомых нам обычных условиях био-люди бесконтрольно размножаются, и уже поэтому находятся в постоянной вражде и борьбе за ресурсы – внешние и внутренние. А при небольшом количестве био-членов общины (да к тому же при высоком уровне развития технологий) ресурсы потребления могут распределяться разумно и без конкуренции. Понятно, что при этом основное производство этих «благ» должно быть возложено на «техников» – роботов, «рабочих муравьев».

Технологические условия существования Третьей цивилизации, источники энергии, проблемы утилизации отходов, общая экология и так далее – это отдельная очень большая тема для обсуждения, здесь даже не затрагиваемая. Однако нет сомнения, что все эти задачи – решаемые.

Между нами и Третьей цивилизацией. существовала ещё и Четвертая. Она тоже погибла…  Следует помнить о разнице в возрасте между Третьей и Пятой (нашей) – это не менее 15 тысяч лет. Мы себе этого даже представить не можем. Мы привыкли рассуждать о контакте цивилизаций, но огромную разницу в возрасте практически никто не учитывает.

Первый вопрос: Почему? Почему мы не находим остатков этих  цивилизаций?

Ответ: находим. Только неправильно их интерпретируем. Это мегалиты, пирамиды, древние шахты, золотые цепочки в каменном угле и пр. Сегодня Интернет просто переполнен подобными находками; и это не всегда фальсификации.

Второй вопрос: Зачем? Зачем мы им нужны?

Можно предположить по меньшей мере две основных задачи «Третьей» на нашей планете:

а) Изучение естественного хода биологической и интеллектуальной эволюции. (Зачем нам самим нужны заповедники, заказники и т. п.? В Андах мы их организуем в условиях недоступности для сохранения генетического материала трав. В Кении – для изучения биоценозов.)

б) Изучение влияния искусственных воздействий на ход эволюции; вполне возможно, что были организованы какие-то специальные проекты…

Однако надо иметь в виду, что первое и главное требование к любому заповеднику – это сведение к минимуму возможности влияния наблюдателей-экспериментаторов на обитателей Заповедника (и даже возможности обнаружить само существование таких наблюдателей). Иначе не может быть и речи о чистоте экспериментов.

Судя по тому, что представление людей о единственности нашей цивилизации как о высшей точке развития человечества оставалось незыблемым (и всячески культивировалось) в течение тысяч лет (а сведения о всяких «атлантидах» до последнего времени считались легендами), меры к засекречиванию истинного положения дел были приняты незаурядные.

ТОРМОЖЕНИЕ РАЗВИТИЯ

Язычество и монотеизм

Разница между идолопоклонством и догматическими религиями состоит в том, что идолопоклонство само по себе не тормозит процесс исследования мира (в том числе – научного). А догматические учения – тормозят. Просто даже потому, что они догматические, и приучают людей к догматизму в мышлении. Притом, как мы знаем, эти учения не обязательно должны быть религиозными (как, например, коммунизм с его гонениями на генетику, кибернетику).

С другой стороны, принципиальная этическая разница между идолопоклонством и монотеизмом состоит в формулировке понятия о личной ответственности перед Нездешней Силой, что создает, в конце концов, (по мнению философов) основу нравственности (понятия о необходимых правилах поведения в сообществе).

Проблема все же не в личной ответственности (которая ощущается только в ситуации подзатыльника), а в личном ощущении беды другого человека.

В ходе своего развития человеческое общество даже в течение нескольких тысячелетий не могло прийти самостоятельно к созданию монотеистических религий (воззрений).    Сравнительная слабость человека перед силами природы и возможность объяснения действий этих сил с помощью мистики отражается естественным образом в идолопоклонстве и многобожии, а в возникновении монотеизма нет практической необходимости.

Рим с его самыми различными политическими системами нормально функционировал в течение многих столетий и безо всякого единого Бога. Восточные религии – индийская, китайская, японская – вообще не нуждаются в Боге-Творце и в поклонении Ему.

По мере развития производительных сил и познания природы необходимость в идолопоклонстве постепенно исчезает. История Древней Греции и Древнего Рима свидетельствует об этом с очевидностью. Если в Древней Греции и Персии изображения богов ещё использовались «по назначению» (для обращения к богам), то у римлян эти изображения уже превратились из предмета поклонения в произведения искусства; как и все истории, связанные с деятельностью так называемых «богов», превратились постепенно в фольклор .

Этот процесс шел почти параллельно с развитием производительных сил, что диктовалось, конечно, в первую очередь нуждами войны. И там, где развитие науки и техники не входило в противоречие с «божественными» представлениями об устройстве мира, необходимость выживания в войнах отодвигала религию на второй план.

С большой вероятностью аналогично могли обстоять дела и с развитием знаний о мире в Первой и Второй цивилизациях. Процесс развития производительных сил не сдерживался идеологическими тормозами. В результате обе цивилизации сравнительно быстро подошли к овладению ядерной энергией, что привело к уничтожению Первой цивилизации, и едва не привело к уничтожению Второй. Победа прогрессивных сил во Второй мировой бóйне привела лишь к уничтожению цивилизации на поверхности Земли, но её удалось сохранить в подземных сооружениях, что и положило начало развитию Третьей цивилизации.

Похоже на то, что если на начальных этапах развития человеческих обществ дать им возможность бесконтрольно (неуправляемо) развивать технологии, то рекам крови конца не будет, а конец самой цивилизации – известен. К тому дело и  шло  даже  в  нашей  (Пятой)  цивилизации  до времен Рама – (Индия) около 4 тысяч лет до новой эры. Поэтому нельзя исключить, что после восстановления биоты на поверхности Земли, мнения на тему перспектив развития следующей цивилизации могли разделиться.

Часть ученых Третьей могла считать Землю «планетой-маткой», которая периодически рождает новые и новые цивилизации. Это вполне согласуется с некоей общефилософской концепцией. (Обозначим ее как «Вариант-1»). Надо, мол, постоянно наблюдать за этим процессом и, при необходимости, вмешиваться в критических ситуациях. Согласно же другой точке зрения («Вариант-2») следовало проверить возможность создания в общественных средах искусственно возбуждённых процессов, которые могли бы привести к качественному улучшению человечества, созданию как бы врождённых, «встроенных» тормозов, не позволяющих людям уничтожать друг друга. В случае удачи темпы развития очередных цивилизаций могли бы быть ускорены без риска самоликвидации.

Нельзя исключить, что на первом этапе было решено попробовать «Вариант-1». От этого варианта в памяти человечества остались смутные воспоминания о культуре Атлантиды, и об ужасающей войне («Махабхарата»). Остатки этой (видимо, Четвертой) цивилизации до сих пор ищут (и кое-что находят).

Вслед за этой неудачей Третья цивилизация могла принять решение о «запуске» сразу нескольких Проектов, которые, по мнению тогдашних «политтехнологов», могли бы побыстрее «очеловечить» очередное человечество Пятой цивилизации, ускорить темп её психического развития. Но, выражаясь словами современного нам мудреца, «хотели как лучше, а получилось как всегда».

Эти проекты можно разделить на две группы.

Проекты, в которых во главу угла ставилась ЭТИКА, то есть так называемые «духовные ценности», были запущены на Востоке (в Азии). Практика показала, что подобные проекты не приводят к интенсификации научно-технического развития местной цивилизации. Это было естественно, так как в них провозглашался почти полный отказ от материальных благ, необходимость в которых является причинами действий и желаний человека – потребление, размножение и власть над потребляющими.) А раз потребление минимально, то и кризис недопроизводства наступит существенно позже.

«Духовные» или «Этические» системы не подавляли размышлений о мироздании и «бытии»; но, поскольку они не опирались на практическую деятельность, эти размышления оставались чисто умозрительными. Торможение познания было заложено в них самих.

Проекты, не пренебрегающие развитием производства материальных благ, но с подотчетностью действий индивидуума Суду Бога-Творца (то есть так называемой ЛИЧНОЙ или КОЛЛЕКТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) развивались на Ближнем Востоке. Вначале был внедрен монотеизм (иудаизм) с его представлением о Боге-Творце Вселенной; затем была создана христианская церковь. *1)

Все эти проекты внедрялись в сознание масс отдельными так называемыми «Посвящёнными» и «Посланниками» *2)

Одновременно была развита целая репрессивная система, предназначенная для подавления любого проблеска мысли. В том числе и в первую очередь – для подавления развития представлений о мироздании, о строении мира. «Таким Бог создал мир!» – вот ответ монотеизма любой модели на любой подобный вопрос.

В науке старательно поддерживался «греческий подход», смешанный с мистицизмом. Учёные до сих пор ищут «первокирпичик материи», хотя уже почти ясно, что его не существует просто «по определению».

Развитие астрономии также подверглось сокрушительной атаке. Греки с помощью Птолемея (около 100 г. н. э) успешно похоронили гелиоцентрическую систему, созданную Аристархом Самосским примерно около 250 г. до н. э (!)

Википедия сообщает [6]:

«Причины, по которым гелиоцентризм так и не стал базисом для дальнейшего развития древнегреческой науки, до конца не ясны. По свидетельству Плутарха, «Клеанф полагал, что греки должны привлечь [Аристарха Самосского] к суду за то, что он будто двигает с места Очаг мира», имея в виду Землю; Диоген Лаэрций указывает среди сочинений Клеанфа книгу «Против Аристарха». Этот Клеанф был философом-стоиком, представителем религиозного направления античной философии. Последовали ли власти призыву Клеанфа, неясно, однако образованным грекам были известны судьбы Анаксагора и Сократа, подвергшихся гонениям в значительной мере по религиозным  мотивам: Анаксагора изгнали из Афин, Сократ был вынужден выпить яд. Поэтому обвинения того рода, что были предъявлены Клеанфом Аристарху, отнюдь не были пустым звуком, и астрономы и физики, даже если и были сторонниками гелиоцентризма, старались воздерживаться от публичного обнародования своих взглядов, что и могло  привести к их забвению».

В представлениях о мире возобладало мнение о существовании «нематериальной» «субстанции» – и даже РАМБАМ, с его супер-рациональным для своего времени мышлением, не смог освободиться от этого «постулата». И до сих пор в так называемой «официальной науке» (каков термин, а?) господствует представление о «полях», которым «приписывают» «материальную сущность», а теперь уже и о «виртуальных частицах», о материальной сущности которых лучше не задумываться.

Еще до утверждения христианства в Риме и Греции, так называемые «религиозные философы» внесли свой разрушающий вклад в развитие нашей цивилизации. В то же время так называемые «Свидетельства существования Бога» могут быть связаны с действиями Третьей через Посланников или по просьбе Посвященных [5]. А реальные артефакты (вроде чудес Исхода и пр.) все без исключения объясняются действиями Третьей. Не следует забывать, что мы неизмеримо отстаём в наших технологических  возможностях от уровня Третьей. И то обстоятельство, что сегодня учёные находят вполне «естественные причины» некоторых «чудес», описанных в Торе, может быть ещё и  следствием того, что Посланники «Третьей» предусмотрели также и возможность такого объяснения.

Однако естественными причинами объясняется далеко не всё (в частности – мор первенцев в Египте, облачный светящийся столп, сопутствовавший израильтянам в пути по пустыне).

Расчет был простой (чтоб не сказать «примитивный») – затормозить развитие производительных сил в ожидании самостоятельного развития культур, ставящих «духовное» выше «материального» под воздействием пропаганды абсурда.

В результате поистине нечеловеческих усилий философов разного уровня и качества развитие нашей цивилизации было заторможено как минимум на 3000 лет, то есть практически на «полсрока», отведённого ей Природой и Историей.

И ведь сказано в Торе: «Перед слепым не ставь препятствия» (Ваикра, 19:14).     А именно этим и занимались все религии до настоящего времени.

Положение стало меняться только в 17 веке, с развитием науки, техники и атеизма. Как ни парадоксально, но именно атеизм убрал «препятствия перед слепыми». Однако проклятое «философское» наследие продолжало и продолжает поддерживаться с помощью признания тех или иных учёных и философов непререкаемыми авторитетами. Только поэтому совершенно абсурдные с нашей сегодняшней точки зрения представления Аристотеля о мире смогли продержаться в головах почти 2000 лет!!!

Устранение инакомыслящих происходит всеми возможными способа-ми, включая физическую ликвидацию ученых и изобретателей (причем даже в тех случаях, когда их изобретения совершенно явно могут быть использованы для войны!) Списки уже исчисляются сотнями, если не тысячами имен.

Но в конечном итоге, «препятствия перед слепыми» ставит сама по себе вера в «святость» мнений авторитетов.

Примечания

*1) В сознание многих людей намертво вбито убеждение, что якобы монотеизм обеспечил понимание людьми «личной ответственности» за своё поведение. Ничего подобного! Примеры некоторых восточных религий показывают нам, что вовсе не обязательно иметь понятие о Боге-Творце, чтобы соблюдать  ограниченное количество основных принципов поведения человека в обществе.

*2) Посвященных – единицы. Эдуард Шюре [5] их перечисляет: Рама, Кришна, Гермес, Моисей,   Орфей, Пифагор, Платон, Иисус.

Литература

[1] Одни ли мы на планете (ч.1) «Сонар-14»

         (А также здесь, вернитесь к началу)

[2] Колонизация Марса. (Википедия).

[3] С.Лилли. «Люди, машины, история»

[4] Язычество. (Википедия).

[5] Э. Шюре. «Великие посвященные». Калуга, 1914.

[6] Аристарх Самосский. (Википедия).

Продолжение следует

           Комментарии

Ваш комментарий появится здесь после модерации
Ваш электронный адрес не будет опубликован