Считанные дни остались до вступления в должность президента Трампа и до исполнения угрозы «открыть врата ада» в случае невыполнения его требования о полном освобождении заложников. И хотя из Катара, где ведутся переговоры по освобождению заложников, в последние дни раздаются обнадёживающие сообщения, не ясно как будет выглядеть соглашение и сколько заложников и на каких условиях ХАМАС намерен освободить.

11 января 2024 года Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, в который раз направил команду израильских переговорщиков в Доху для продолжения переговоров об освобождении заложников, удерживаемых 464 дня в секторе Газа. В команду переговорщиков вошли: глава разведслужбы «Моссад» Давид Барнеа, глава Службы общей безопасности Ронен Бар, генерал-майор в отставке Ницан Алон и политический советник Офир Фальк. Цель миссии – продвинуть переговоры по освобождению заложников, которых «Хамас» захватил в ходе нападения 7 октября 2023 г. Тогда боевики проникли на израильскую территорию, убив жителей приграничных районов и захватив более 240 человек. По последним данным, в секторе Газа остаются 98 заложников. Однако по последним ужасающим данным США в живых из этого числа удерживаемых ХАМАСом заложников, осталось не более 20 человек. Эти данные резко контрастируют с заявлением агентства Reuters о готовности ХАМАС на первом этапе освободить 33 заложника в обмен на соглашение с Израилем.  Семьи похищенных израильтян, граждан России и США, требуют полного освобождения всех заложников.

Израиль ведёт военную операцию в Газе с целью уничтожения структур «ХАМАСа» и полного освобождения заложников. По данным зарубежных источников, Израиль выразил готовность достичь существенных соглашений на гуманитарной фазе сделки. Стороны достигли принципиального соглашения о проведении переговоров по второму этапу одновременно с реализацией первого этапа.

Газета «Аль-Араби Аль-Джадид» сообщила, что Израиль завершит уход из Филадельфийской оси в последнем этапе реализации соглашения.

В первой фазе сделки говорится о частичном выводе войск из оси и сокращении сил, во второй фазе ЦАХАЛ останется на нескольких наблюдательных постах вдоль оси, а в последний день третьей фазы произойдет полное вывод ЦАХАЛа из Филадельфийского коридора.

С целью продвижения соглашения в Израиль для встречи с высокопоставленными чиновниками, включая премьер-министра Биньямина Нетаньяху прибыл Специальный посланник по Ближнему Востоку избранного президента США Дональда Трампа Стив Уиткофф. По имеющимся сведениям, на переговорах в Катаре с участием посланника Трампа на этой неделе согласовано освобождение 33 заложников в обмен на освобождение более 3 тысяч боевиков ХАМАСа. Насколько такое соглашение отвечает требованиям Трампа, станет ясно после 20 января.

Как известно Президент США Дональд Трамп, выступая в своей резиденции во Флориде, подчеркнул: "Если к моменту моего прихода в офис заложники не будут освобождены, разразится настоящий ад на Ближнем Востоке". Он добавил: "Это не будет хорошо ни для ХАМАС, ни, честно говоря, для кого-либо. Ад разразится, я не должен объяснять это более детально, но так оно и будет". Фраза "ад" в политическом контексте часто используется как метафора для описания крайне жёсткой реакции, например, военной операции, санкций или другого рода наказаний. Это также может быть риторический способ подчеркнуть серьёзность ситуации или намерение бороться с действиями ХАМАСа.

Когда Дональд Трамп использует выражение, вроде "угрожать ХАМАСу адом," он, скорее всего, подразумевает суровые последствия или жёсткие действия, которые могут быть предприняты против организации. Такое заявление, однако может иметь и символическое значение, и реальную решимость действительно принять действенные меры. Какие меры?

Попробуем проанализировать, какие шаги может предпринять Трамп.

 

Возможные действия могут включать:

1. Давление на международное сообщество: Трамп мог бы призвать другие страны сотрудничать для оказания давления на ХАМАС с целью освобождения заложников.

2.    Военные угрозы: Возможно, Трамп может рассмотреть возможность увеличения военной поддержки Израилю или других шагов, которые могут включать угрозы применения силы.

3. Дипломатические меры: Попытки инициировать переговоры или использование посредников для достижения освобождения заложников.

4.  Обострение риторики: Возможное заявление о недопустимости действий ХАМАСа и мобилизация общественного мнения против этой группировки.

 

Однако любые конкретные действия будут зависеть от хода переговоров по освобождению заложников, от текущей политической ситуации и от мнения его ключевых советников.

Трамп мог бы также акцентировать внимание на необходимости укрепления безопасности Израиля, рассматривая возможность увеличения военной помощи, в том числе поставок современного оружия и систем противоракетной обороны. Он мог бы подчеркнуть важность трёхстороннего сотрудничества между США, Израилем и арабскими государствами, способствуя созданию коалиции против угрозы, представляемой ХАМАСом.

В рамках дипломатических действий Трамп мог бы сосредоточиться на использовании различных посредников, включая государства, которые имеют влияние на ХАМАС, с целью достижения компромиссного решения и освобождения заложников. Важной частью этого процесса могла бы стать работа с ключевыми международными организациями, такими как ООН, для создания платформы для переговоров.

Обострение риторики также возможно — Трамп мог бы воспользоваться социальными сетями для мобилизации общественного мнения против ХАМАСа, подчёркивая жестокость его действий и необходимость международной солидарности. Такой подход мог бы обеспечить дополнительное давление на ХАМАС как со стороны общественности, так и со стороны правительств.

Говоря о возможности военного вмешательства США в конфликт в Газе, следует иметь ввиду, что теоретически такие действия возможны, но решение о них зависят от множества факторов, включая международное право, политическую волю руководства, стратегические интересы США и реакцию союзников.

Повлиять на вероятность такого вмешательства США могут в случае, если развитие событий в Газе угрожает стратегическим интересам США или его союзникам, в частности, Израилю и, если поддержка Америкой Израиля станет важным элементом американской внешней политики, а усиление напряжённости в регионе подтолкнет США к действиям. Военное вмешательство, однако, потребует одобрения Конгресса, если оно не будет классифицироваться как "ограниченная военная операция" или не оправдывается в рамках срочной необходимости. При этом придётся учитывать и реакцию ООН на такие действия.  На решение США может повлиять и позиция стран-союзников, таких как европейские государства, Саудовская Аравия или Египет, которые могут либо поддерживать или осуждать вмешательство. С какими рисками может столкнуться такая операция? Это, прежде всего, вызовы из-за высокой плотности населения в Газе, наличия разветвленной сети туннелей и риска высоких потерь среди населения. Кроме того, это может вызвать критику со стороны международного сообщества. Альтернативой военному вмешательству США в Газе могут стать дипломатические, финансовые или разведывательные средства поддержки Израиля, усиление санкций против ХАМАС и Ирана или предоставление дополнительной военной помощи Израилю.

В заключение можно утверждать, что, хотя военное вмешательство США в конфликт в Газе возможно, это, однако, маловероятно без существенных провокаций, которые напрямую угрожают интересам США или Израиля.

Более вероятен сценарий косвенной поддержки Израиля (например, через оружие или разведку), чем прямое вмешательство. Как рычаг давления на ХАМАС с целью заставить его пойти на уступки в переговорах, президент может также предложить Конгрессу бюджет, в котором сокращается или исключается гуманитарная помощь Газе. Сокращение гуманитарной помощи едва ли может быть использовано. Сокращение помощи ухудшит гуманитарную ситуацию, включая доступ к продовольствию, медицине и базовым услугам, таким как водоснабжение и электричество. Подобный шаг может вызвать критику со стороны международного сообщества, включая союзников США, которые считают гуманитарную помощь ключевой для стабилизации региона. Это может также усилить напряженность в отношениях с арабскими и мусульманскими странами. Известно, что ХАМАС, под предлогом распределения гуманитарной помощи, продает её населению за огромные деньги, которые выплачивает мобилизованной молодежи, участвующей в боевых действиях против израильской армии. Поскольку работы в Газе нет, молодежь вынуждена идти в ряды боевиков ХАМАСа. Этим, кстати объясняется тот факт, что, несмотря на большие потери среди боевиков, их численность восстанавливается.

Как средство борьбы с терроризмом может рассматриваться также вопрос депортации из Газы семей боевиков, взятых в плен, или списки которых находятся в распоряжении армейской разведки.

Вместе с тем, нельзя не учитывать тот факт, что вопрос о депортации семей боевиков из сектора Газа — это сложная и многогранная тема, которая включает юридические, моральные, политические и гуманитарные аспекты, в частности:

- Депортация гражданских лиц может противоречить международному гуманитарному праву, включая Женевские конвенции;

-  Наказание невинных членов семьи (жен, детей, родственников), которые могут не иметь отношения к действиям боевиков, вызывает моральные вопросы;

- Такие меры могут усилить напряженность в регионе, вызвать негодование международного сообщества и использоваться как инструмент пропаганды со стороны ХАМАС.

Вместо коллективного наказания можно сосредоточиться на адресных мерах, направленных непосредственно на боевиков, включая их преследование в рамках закона. Усиление дипломатического давления и поддержка долгосрочных политических решений для урегулирования конфликта.

Какие из рассмотренных вариантов наказания ХАМАСа в случае, если до 20 января не будут освобождены все заложники, изберёт после инаугурации Дональд Трамп, покажет время.

Угрозы Дональда Трампа "открыть врата ада" для ХАМАСа могут оказывать определённое влияние на переговоры, но это влияние неоднозначно и зависит от восприятия сторон, контекста конфликта и действий, сопровождающих такие заявления. Если слова Трампа будут подкреплены такими действиями как военная эскалация, санкции или другие меры, это может ускорить освобождение заложников. Если угрозы останутся словами, это может подорвать их эффективность.